Fuente: http://blog.labhead.net/archives/10
public static bool isPrime(long n)
{
if (n < 0)
return false;
if (n % 2 == 0)
return false;
bool prime = true;
for (long i = 3; i <= Math.Sqrt(n); i += 2)
{
if (n % i == 0)
{
prime = false;
break;
}
}
if (n == 1)
return false;
if (n == 2)
return true;
return prime;
}
Sacado de Fayerwayer.
Según un portavoz de la Universidad de Cambridge en el Reino Unido, el físico, cosmólogo y divulgador científico Stephen Hawking se encuentra muy enfermo en el Hospital de Addenbrooke. A sus 67 años de edad, Hawking quién tiene una enfermedad motora-neuronal (esclerosis lateral amiotrófica), ha estado enfermo por un par de semanas, y su estado se deterioró desde que regresó de un viaje a los Estados Unidos durante el fin de semana. Además se informó que ha sido tratado anteriormente por neumonía.
Pensativo se me ocurrio esto y una visita a googlelightoff (ya que google contamina Mucho), me llevo a este blog (todos sus derechos reservados), una noticia que encontre muy interesante,
Por Lucía Aragón
Ahora se ha hecho más evidente la relación entre crisis económica y el calentamiento global, después de la reunión de los países europeos en la Conferencia que sobre el clima se llevó a cabo en Poznan.En palabras del economista británico Nicholas Stern “Sería un fracaso de la razón y de la política si las dos crisis fueran a competir”. De alguna manera resume lo que para algunas organizaciones ecologistas el acuerdo europeo es vacuo, pues son tantas las exenciones. Claude Turnes del grupo de los verdes en el Parlamento Europeo comenta que “el 96% de las empresas del sector industrial no pagarán por contaminar. El noventa y seis por ciento, así que solo el 4% va a aplicar el principio del que contamina paga. No es lógico”.
Los líderes europeos claman que la revolución verde está en marcha, pues los objetivos del bloque son reducir los gases efecto invernadero, principalmente CO2, en un 20%. Elevar en ese mismo porcentaje el uso de energías renovables y limpias (eólica, geotérmica, solar, etc) y economizar un 20% el consumo energético. Por lo cuál se le conoce popularmente con el apodo de “triple veinte”. Para hacerlo más efectivo, han invitado a la nueva administración americana a unirse al plan.
El Senador John Kerry quien fue enviado a Poznan por Obama, recordó que los Estados Unidos no avanzarían solos. “Es vital que los dirigentes americanos y europeos pero también los de China, de la India, de Corea del Sur y Japón indiquen claramente a sus negociadores y a su población: es ahí donde quiero llegar”. Recordemos que la administración Bush se negó a ratificar el protocolo de Kioto (período del 2008-2012), a diferencia de otros países industrializados.
En el futuro, el tratado de Copenhague que cubrirá el período posterior al 2012, los países desarrollados y en vías de desarrollo estarán invitados a cooperar, cada uno tomando obligaciones a su medida: reducciones drásticas de las emisiones de gases de efecto invernadero para los primeros y limitaciones para incrementarlos los segundos.
“Seamos honestos encontrar un acuerdo en Copenhague dependerá en gran medida, de involucrar a los países en vías de desarrollo y está ampliamente ligada a la capacidad de movilizar recursos financieros”, dijo Yvo de Boer, jefe de asuntos sobre el clima de la ONU.Pero la crisis actual que afecta la economía mundial complica más la ecuación, 2009 será un año crucial para saber si los argumentos de la revolución verde, fuente y aumento de empleos puede pasar la etapa de la realidad.
El ex Senador Timothy E. Wirth, jefe de negociaciones sobre el clima en la época de Clinton lo expresó mejor: “No olviden jamás que se trata de un proceso político. No son los científicos ni los ecologistas quienes tomarán las decisiones”.Desgraciadamente, cómo escribí en otro artículo, el calentamiento global ya no es ciencia ficción, y si todo queda en manos de los políticos los efectos de la contaminación seguirán haciendo estragos en la salud de los seres humanos.
Alguna vez alguen me dijo (un hombre de ciencias) “Miren como TODAS las revistas cientificas, o libros dicen lo mismo, este calentamiento es REAL, pero en los textos que no son de caracter cientifico la cosa se divide en 50%/50%, ¿Por que crees que suced eso?”.
Mas importante lo que encontre despues:
El primer ministro británico, Tony Blair, advirtió que el mundo sufrirá consecuencias “catastróficas” si no actúa de manera urgente para combatir el problema. Dijo que el impacto sería equivalente a la gran depresión de 1930.
El calentamiento global puede costar al mundo más que la Primera o la Segunda Guerra Mundial, o despertar una crisis equivalente a la gran depresión de 1930, según un informe encargado por el gobierno británico que será publicado este lunes.
El primer ministro británico Tony Blair advirtió que el mundo sufrirá consecuencias “catastróficas” si no actúa de manera urgente para combatir el problema.
El informe de 700 páginas encargado por el ministro de Finanzas británico, Gordon Brown, y dirigido por el ex economists jefe del Banco Mundial Nocholas Stern estima que el costo de no hacer nada será de 7 billones de dólares (5,48 billones de euros).
“Los riesgos son muy grandes y a menos que actuemos para reducirlos, será muy difícil lidiar con ellos”, advirtió Stern en una entrevista con la BBC, antes de la publicación del informe.
El economista llamó a la comunidad internacional a asumir su responsabilidad e indicó que los países ricos deben pagar más que los pobres para compensar sus mayores niveles de emisión de dióxido de carbono (CO2).
“Los países pobres sufrirán el impacto antes y de manera más dura (…) Lo correcto es que los países ricos paguen un poco más”, afirmó.
Si no se adoptan medidas, la temperatura subirá unos cinco grados centígrados en los próximos 100 años, advirtió. Comparó su impacto con el efecto del Huracán Katrina en Estados Unidos el año pasado pero “intensificado muchas veces”, así como con la ola de calor registrada en Europa en 2003.
Lo importante de esta noticia es la fecha de publicacion Octubre 30, 2006, antes de la crisis, ¿todo se hace realidad o no?, solo piensenlo efecto invernadero=calentamiento global=muerte especies, vegetales, cambio en clima = desaparecen resursos= CRISIS ECONOMICA, creo que ya llegamos demasiado lejos en todo esto
